五星红旗迎风飘扬。中国红，够红，像晌午的太阳，一切需要被彰显，一切都给镶上金边才算上艳丽；中国的声音，也一定让你听得见，韬光养晦已是老的不能再老的旧词汇，每个人都主动地发出响亮的吼声：绚丽舞台，身逢甲子盛世，时代造就张扬的风流人物，且尽情狂欢！可调侃、可嘲弄，早就听得麻木；莫冷眼、莫诅咒，根本没人在乎。这个舞台的导演和演员已经到达炉火纯青的至臻化境，这出戏，我做主，谁也别拦着。

    最近看了2场盛世才上演的大戏，一曰“建国大业”， 二曰“大阅兵”。

　　先说说“建国大业”，这场戏舞台是全国院线，全媒体宣传，明星178位，耗资仅3000万元，可谓建国以来罕见全新运作模式，这个历史时刻的电影定选题最难:国共正逢半蜜月期，好人坏人分得太清不行，不摆出胜者为王姿态也不行，老百姓被教育这么多年，一下转不弯来，主旋律过不了关，所以49年政协会议题材剑走偏锋、投机取巧，正好蒙混过关，听说拍不好电影的凯歌兄提出众星捧月、群星会方案，多了喜庆成分，要是对我韩大爷指指点点，我就说这是娱乐片、喜剧片，政治、票房双丰收，妙哉！

　　但我借用少奇同志一句话：党内的文艺工作从来没这么不严肃过！不严肃包括3方面，结构不严肃、史实不严肃、演员不严肃。

　　结构不严肃：都是支离破碎的片段，却怎么也凑不出一张完整的拼图，整体片子就给人感觉乱，抓不住重点，个人以为主线应以民主党派在几个大事件中的表现展开：重庆谈判、东北战场形势转换、上海打老虎金融失败导致大崩溃三个阶段，把每个节点做深，而不是每个点都去刻画细枝末节的东西，重庆谈判各打算盘、貌合神离；东北战场关键战役，如夺取四平；上海打老虎发行金圆券的恐慌，结合三大战役的胜利，而人物刻画重点是民主人士对于这些重大事件的心情的变化；最后才是政协召开作为收尾，要讲述是这个历史阶段的政协人士对于形势的疑惑、权衡和最终归顺的过程。没有这根主线，片子是立不起来的。反观片子主次不分，诉求不清，堪称纪念建国小品集锦！

　　史实不严肃：有人说，片子的事件都是经过考证的，也有人说就是好玩，不必当真，这正中了韩大爷或背后策划者的阴谋。我以为这些人物都是有名有姓的活生生的人物，那个时代也消失不算久远，它不是卡通片，叫他麦兜也行，叫他麦芒也不差；而原本这个题目正是证明那个年代的党的英明领导和强大的号召力，那是最纯真阳光的年代，才使民主党派真心拥护新政权，为新中国出力，这些史实完全可以通过资料、回忆录获得，没必要也不应该虚假，这里说的虚假不是完全指造假、捏造，是指断章取义，明明隐去事物最关键的部分，而放大细小部分来突出我想意图表现的东西。如果“假”有可能是无知造成的，那“虚”一定是一种意图造成的了。要举片中的史实的硬伤很多，随便举举：开始的重庆谈判一场戏中，毛的意气风发有违史实，毛完全不想去重庆，经过美国和苏联斯大林的几次电报催促，忌惮美国是怕舆论上背上不和谈的骂名，受制苏联是怕东北得不到苏联的支持，在极不情愿的情况下，毛几番推诿，由周恩来打前站，千叮咛万嘱咐少奇同志才坐上了去重庆的飞机，所以心情非常忐忑不安的，当时国共形势来看，尽管经过抗日，我党已经发展到近100万的常规军，但基本装备、人员素质与对方相比还是有很大差距的，但别人占的都是大城市，我们还在西北山沟里打转转，我想毛的心里根本是想养精蓄锐，积蓄力量，所以二个字：低调，在蒋家毛称是蒋的学生，在重庆大礼堂高呼“蒋委员长万岁”，这完全符合当时蒋在二战后威信高涨的形势，我们却可以显示他们的平等地位，毛的大气和蒋的小心，是不符合史实的。再说蒋经国上海打老虎这场戏也是个硬伤：一、经国本人形象敦厚，让眉目传情的陈坤来演完全走样　二、经国从俄国回国，在慈溪老家学习孟子一年，后在江西赣州打老虎，进行行政改革，颇受好评，当时来上海时介公有言在先，孔家不碰，但经国搜了囤积粮食的仓库，反给杜月笙将了一军，（但杜月笙何须人也，何其圆滑，怎会向小刚般硬生生就冲去骂太子呢，真实的情况是通过租界势力给经国施压），经国还真把孔家公子抓了起来，遭致宋美玲告状，介公亲自到上海，把经国骂了一顿，而不是坐在台阶上促膝谈心。经国几天喝酒大醉，发誓不问政治。而这段核心不是打老虎，是发行金圆券的失败，造成通货膨胀，不可收拾。还有对林彪的描写明显留于表面，要知道彪哥可是建国第一功臣，用兵如神，没有四野，后来的战役无从谈起，宋美龄明显弱，要知道三姐妹中美龄是绝对的翘楚，美龄是卫斯理女校的高才生，庆龄只是沾的国父的光而已，而片中庆龄的光彩远胜于美龄，这是不合常识的，还有毛当时应有江青陪在身边，而不是孤家寡人一个，只看主席不是开会就是喝醉酒，心念国家建国大业，蒋倒是情意绵绵、优柔寡断，不亡才怪......

　　再说演员不严肃，许晴太惊艳，像邻家美少妇；蒋介石（张国立）根本就是一个受气包，像个可怜的老头；陈坤跟蒋经国形象上没有一点接近的地方；成龙记者那段戏根本没有必要；陈红记者的特写完全有抢戏的嫌疑；葛大爷只能做笑点吗？梁家辉从妇女代表堆钻出来符合当时时代的风气吗？孙红雷完全是《潜伏》中的记者模样，提的问题居然也是潜伏中的问题，太逗了！我相信大部分演员是不会读史的，也没有必要，问题不在演员，在设计者和导演，要知道演员是明星最大的问题，会把观众的注意力吸引到人而不是剧情，所以一定慎用才对，这样胡乱的用人，当然是各个利益的平衡体，内地、香港都要照顾到，各个影业公司要照顾到，家属要照顾到，那谁为片子的质量负责呢？谁管呢！

　　有评论称，这样的片子让80后和80后后们也愿意看主旋律电影，是一大进步，但我们这些50、60后导演装傻来用他们后辈的心态而对待历史并教育后辈，那就罪莫大焉了！

    看完《建国大业》，国庆第一天就看了阅兵式，上海阴雨绵绵，北京的上空却一片晴朗，万里无云，国家领导人庄严肃穆在站在天安门城楼上，楼下百花锦簇、欢声笑语，一片祥和，当锦涛同志站在红旗车在长安街上检阅三军，规律地高呼：同志们好、同志们辛苦了，我即刻联想起前几代领导人的英姿，仿佛又回到那个热血沸腾的时代。这次无论是规模或是雄壮的气势都远胜前几次，这是多好的展示祖国风貌的实力的机会，而这样一次活动酝酿了多少人民的智慧和多少个不眠之夜的辛勤奋战，才能如此空前的效果，这种展示跟《建国大业》一文一武，形成绝佳的配合，正好彰显国家软硬实力。

    抽空下去买烟，每个电视机都在播放大阅兵的实况转播，烟摊老板的女儿催着：“爸爸，有什么好看的，快换台吧，我要看卡通片。”爸爸没好气地回答，“没别的，每个台都是这个节目。”